Akıl Hastalığı (TMK 165): Resmî Sağlık Kurulu Raporu, “İyileşme Umudu” ve Çekilmezlik Kriteri
Giriş TMK 165, akıl hastalığını özel (mutlak) boşanma sebepleri arasında düzenler. Ancak her psikiyatrik belirti bu maddeye dayanmayı mümkün kılmaz. Üç ayak üzerinde yürür: (i) akıl hastalığının varlığı, (ii) resmî sağlık kurulu raporuyla ‘iyileşme olanağının bulunmadığının’ tespiti ve (iii) bu hastalık nedeniyle ortak hayatın ‘çekilmez’ hale gelmesi. 1) Hukuki Çerçeve (TMK 165) Kanun kuralı özetle
Terk (TMK 164): 6 Aylık Süre, İhtar Prosedürü ve Dava Zamanlaması
Giriş Terk, Türk Medenî Kanunu’nun 164. maddesinde düzenlenen özel ve mutlak boşanma sebebidir. Başarı; zamanlamayı doğru kurmaya (4+2=6 kuralı), ihtarı kanuna uygun ve samimi yapmaya ve dosyayı belge ağırlıklı inşa etmeye bağlıdır. 1) TMK 164 Çerçevesi (Özet) Eş, evlilik yükümlülüklerinden kaçınma kastıyla ortak konutu terk eder veya haklı sebep olmadan dönmezse; ayrılık en az 6
Hayata Kast, Pek Kötü Muamele, Onur Kırıcı Davranış (TMK 162)
Giriş TMK 162, hayata kast, pek kötü muamele veya ağır derecede onur kırıcı davranış hâllerini özel ve mutlak boşanma sebepleri olarak düzenler. Uygulamada başarı; hak düşürücü sürelerin doğru yönetimi, affetmenin etkisinin doğru değerlendirilmesi ve delillerin hukuka uygun şekilde ikamesiyle mümkündür. 1) Hukuki Dayanak (TMK 162) Madde özeti: Eşlerden her biri diğeri tarafından hayatına kastedilmesi veya
Zina (TMK 161): 6 Ay–5 Yıl Süreleri, Affetme ve Delil Yönetimi
Giriş Zina, Türk Medenî Kanunu’nun 161. maddesinde düzenlenen özel (mutlak) boşanma sebeplerinden biridir. Uygulamada başarı; madde metninde yer alan hak düşürücü sürelerin doğru yönetilmesi, ‘affetme’nin etkisinin doğru okunması ve delillerin hukuka uygun şekilde ikamesi ile mümkündür. 1) Hukuki Dayanak (TMK 161 Çerçevesi) TMK 161, eşlerden birinin zina etmesi hâlinde diğer eşe boşanma davası açma hakkı
TMK 166/4 Fiilî Ayrılık: Şartların İnşası ve Sık Yapılan Hatalar
Giriş TMK 166/4; daha önce açılan boşanma davası reddedilip karar kesinleştikten sonra, bu kesinleşmeden itibaren bir yıl geçmesine rağmen ortak hayatın yeniden kurulamaması hâlinde, taraflardan birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilmesini öngören objektif nitelikte bir düzenlemedir. Uygulamada başarı; ‘kesinleşmiş ret’, ‘bir yıllık süre’ ve ‘ortak hayatın kurulmadığı’ üçlüsünün temiz delillerle ispatına bağlıdır. 1) Hukuki Dayanak
TMK 166/3 Anlaşmalı Boşanma – 1 Yıl Şartı, Protokol Mimarisı ve Duruşma Yönetimi
Giriş Anlaşmalı boşanma, usul ve içerik doğru planlandığında hızlı ve düşük maliyetli bir çözüm sunar. Ancak mahkeme, protokolü yalnızca imzaya bakarak onaylamaz; tarafların serbest iradesini bizzat dinler ve özellikle çocuklara ilişkin düzenlemeleri çocuğun üstün yararı yönünden denetler. 1) Hukuki Dayanak ve 1 Yıl Şartı (Özet) • TMK 166/3: Evlilik birliği en az bir yıl sürmüşse;
TMK 166 “Evlilik Birliğinin Sarsılması”: Dosya Kurgusu ve İspat Taktikleri
Giriş Çekişmeli boşanmanın omurgası TMK 166’dır. “Evlilik birliğinin temelinden sarsılması” iddiası doğru bir dosya kurgusu ve hukuka uygun delil setiyle desteklendiğinde etkili olur. Bu metin, yürürlükteki mevzuata dayanarak TMK 166/1–2 kapsamında stratejik bir yol haritası sunar; delil yasakları ve uygulanabilir istem metinleriyle pratik bir çerçeve verir. 1) Hukuki Çerçeve (Özet) • TMK 166/1 (Genel sebep):
Çekişmeli Boşanma Davasında Kusur ve Delil Stratejisi
Giriş Çekişmeli boşanma dosyasında mahkemenin önüne giden şey yalnızca olaylar değil, o olayların kanıtlanabilir kronolojisidir. Kusur iddiaları netleştirilmiş, deliller hukuka uygun elde edilmiş ve düzenli bir planla mahkemeye sunulmuşsa, dosya akıcı ilerler. 1) Hukuki Çerçeve ve Kusur Rejimi • TMK 166/1 (Genel sebep): Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelden sarsılmışsa, boşanmaya karar
Anlaşmalı Boşanma Protokolü: Zorunlu Unsurlar ve Mahkemenin Reddettiği Hatalar
Giriş Anlaşmalı boşanma, usul ve içerik doğru kurgulandığında hızlı ve düşük maliyetli sonuç veren bir yoldur. Ancak mahkeme, protokolü yalnızca tarafların imzasına bakarak onaylamaz; özellikle çocuklara ilişkin düzenlemeleri ve taraf iradelerinin serbestçe açıklandığını denetler. 1) Hukuki Dayanak ve Hâkimin Rolü (Özet) • TMK 166/3: Evlilik en az bir yıl sürmüş olmalı. Taraflar birlikte başvurur ya
Araç İçi Kamera (Dashcam) Kayıtlarının Delil Değeri
Giriş Araç içi kamera (dashcam) kayıtları, trafik kazaları ve yol üstü olaylarda gerçeği aydınlatabilen güçlü delillerdir. Ancak her video kaydı otomatik olarak ‘geçerli delil’ sayılmaz. Kayıtların nasıl elde edildiği, nasıl saklandığı ve mahkemeye nasıl sunulduğu belirleyicidir. Bu makale; yalnızca yürürlükteki genel hükümler üzerinden, delil değeri – hukuka uygunluk – kişisel verilerin korunması dengesini pratik bir
arama
hakkımda
Mesleğe adım attığım ilk günden bu yana, yalnızca kanun maddelerini ezberleyen değil; aynı zamanda olayın insani yönünü gözeten, gerçek ihtiyaçları anlayan ve her müvekkiline özel çözümler geliştiren bir hukukçu olmayı benimsedim.
Hukuku, insan hayatını doğrudan etkileyen ve dikkatle icra edilmesi gereken bir sorumluluk alanı olarak görüyorum. Bu bakış açısıyla, her gün mesleğimi yeniden sorguluyor, gelişime açık bir yaklaşımla hem kendimi hem verdiğim hizmeti daha ileriye taşımaya çalışıyorum.
son yazılar
- Akıl Hastalığı (TMK 165): Resmî Sağlık Kurulu Raporu, “İyileşme Umudu” ve Çekilmezlik Kriteri
- Terk (TMK 164): 6 Aylık Süre, İhtar Prosedürü ve Dava Zamanlaması
- Hayata Kast, Pek Kötü Muamele, Onur Kırıcı Davranış (TMK 162)
- Zina (TMK 161): 6 Ay–5 Yıl Süreleri, Affetme ve Delil Yönetimi
- TMK 166/4 Fiilî Ayrılık: Şartların İnşası ve Sık Yapılan Hatalar