Giriş TMK 166/4; daha önce açılan boşanma davası reddedilip karar kesinleştikten sonra, bu kesinleşmeden itibaren bir yıl geçmesine rağmen ortak hayatın yeniden kurulamaması hâlinde, taraflardan birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilmesini öngören objektif nitelikte bir düzenlemedir. Uygulamada başarı; ‘kesinleşmiş ret’, ‘bir yıllık süre’ ve ‘ortak hayatın kurulmadığı’ üçlüsünün temiz delillerle ispatına bağlıdır. 1) Hukuki Dayanak

Devamını Oku

Giriş Anlaşmalı boşanma, usul ve içerik doğru planlandığında hızlı ve düşük maliyetli bir çözüm sunar. Ancak mahkeme, protokolü yalnızca imzaya bakarak onaylamaz; tarafların serbest iradesini bizzat dinler ve özellikle çocuklara ilişkin düzenlemeleri çocuğun üstün yararı yönünden denetler. 1) Hukuki Dayanak ve 1 Yıl Şartı (Özet) • TMK 166/3: Evlilik birliği en az bir yıl sürmüşse;

Devamını Oku

Giriş Çekişmeli boşanmanın omurgası TMK 166’dır. “Evlilik birliğinin temelinden sarsılması” iddiası doğru bir dosya kurgusu ve hukuka uygun delil setiyle desteklendiğinde etkili olur. Bu metin, yürürlükteki mevzuata dayanarak TMK 166/1–2 kapsamında stratejik bir yol haritası sunar; delil yasakları ve uygulanabilir istem metinleriyle pratik bir çerçeve verir. 1) Hukuki Çerçeve (Özet) • TMK 166/1 (Genel sebep):

Devamını Oku

Giriş Çekişmeli boşanma dosyasında mahkemenin önüne giden şey yalnızca olaylar değil, o olayların kanıtlanabilir kronolojisidir. Kusur iddiaları netleştirilmiş, deliller hukuka uygun elde edilmiş ve düzenli bir planla mahkemeye sunulmuşsa, dosya akıcı ilerler. 1) Hukuki Çerçeve ve Kusur Rejimi • TMK 166/1 (Genel sebep): Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelden sarsılmışsa, boşanmaya karar

Devamını Oku

Giriş Anlaşmalı boşanma, usul ve içerik doğru kurgulandığında hızlı ve düşük maliyetli sonuç veren bir yoldur. Ancak mahkeme, protokolü yalnızca tarafların imzasına bakarak onaylamaz; özellikle çocuklara ilişkin düzenlemeleri ve taraf iradelerinin serbestçe açıklandığını denetler. 1) Hukuki Dayanak ve Hâkimin Rolü (Özet) • TMK 166/3: Evlilik en az bir yıl sürmüş olmalı. Taraflar birlikte başvurur ya

Devamını Oku

Giriş Araç içi kamera (dashcam) kayıtları, trafik kazaları ve yol üstü olaylarda gerçeği aydınlatabilen güçlü delillerdir. Ancak her video kaydı otomatik olarak ‘geçerli delil’ sayılmaz. Kayıtların nasıl elde edildiği, nasıl saklandığı ve mahkemeye nasıl sunulduğu belirleyicidir. Bu makale; yalnızca yürürlükteki genel hükümler üzerinden, delil değeri – hukuka uygunluk – kişisel verilerin korunması dengesini pratik bir

Devamını Oku

Giriş Evlat edinme, çocuğun üstün yararını merkeze alan, aile hukukunun en hassas kurumlarından biridir. Türk Medeni Kanunu (TMK) m.305–m.320 aralığında ayrıntılı biçimde düzenlenmiştir. 1) Hukuki Dayanak ve Temel İlkeler • Dayanak: TMK m.305–m.320. • Temel ilke: Çocuğun üstün yararı. Mahkeme bütün değerlendirmeyi bu ilke etrafında yapar. • Yargısal denetim: Evlat edinme kararı mahkeme kararıyla verilir;

Devamını Oku

Giriş İkamet izni; yabancının Türkiye’de kanunda öngörülen tür ve sürelerde kalabilmesini sağlayan idari bir izin kararının sonucudur. Bu iznin verilmemesi (ret), uzatılmaması ya da sonradan kaldırılması (iptal) doğrudan yabancının özel ve aile hayatını, eğitim ve çalışma planlarını etkiler. Bu nedenle ret/iptal kararları hem maddi hukuk yönünden hem de usul yönünden sıkı koşullara bağlıdır ve hukuka

Devamını Oku

Giriş WhatsApp yazışmaları, günümüz uyuşmazlıklarının neredeyse tamamında karşımıza çıkıyor: hakaret ve tehditten iş ilişkilerine, ticari taahhütlerden aile içi çekişmelere kadar. Peki bu yazışmalar mahkemede delil olur mu? Olursa nasıl, olmazsa neden? Bu metin, yalnızca yürürlükteki mevzuata dayanarak, uygulamada güvenle kullanılabilecek bir yol haritası sunar. 1) WhatsApp Yazışmaları “Belge” midir? (HMK m.199) HMK m.199, belge kavramını

Devamını Oku

Hekimlik mesleği, etik ilkeler ve bilimsel standartlar üzerine inşa edilmiş, toplumun en saygın alanlarından biridir. Ancak, modern tıbbın karmaşık yapısı ve her tıbbi müdahalenin barındırdığı riskler, hekimin hukuki sorumluluğu meselesini hukuk dünyasının en zorlu konularından biri haline getirmektedir. Bir hekimin hatalı bir tıbbi uygulaması sonucunda hastanın zarar görmesiyle gündeme gelen tıbbi malpraktis, hem tazminat hukuku

Devamını Oku